הרב קלמן (צ'אק) דוידסון, חוקר ופעיל חברתי בתחום הגיור, מגיב לקריאתו של הרב רונן נויבירט, לפיה יש להקים גוף שיהווה אלטרנטיבה לרבנות הראשית.

כזכור, בתחילת השבוע קרא הרב נויבירט ואמר כי "הגיע הזמן להקים רבנות חלופית. רבנות חברתית. כלל ישראלית".

בעקבות דבריו מבהיר הרב דוידסון כי "אין צורך כלל בארגון רבנים. כל רב יכול לשרת את הציבור בלי שום ארגון מטריה".

הרב דוידסון מתייחס גם לקריאות הרבות שעולות בעת האחרונה הקוראות ליצור אלטרנטיבה ופונה לרבנים: "אז אנא – הפסיקו לדבר והתחילו לשרת – חופות, גיורים, כשרויות".

הרב דוידסון מציע לרבנים הרוצים אלטרנטיבה לחזור כל יום על הפסוק "לא תגורו מפני איש!" (דברים א:יז). וגם על דברי שמאי: "אמור מעט ועשה הרבה." (אבות דרבי נתן, יג:א)

"לי הקטן נמאס מדיבורים בלי מעשים", הוא חותם.

מי שעוד הגיב לדבריו של הרב נויבירט, הוא רב קהילת 'השמשוני' במודיעין, הרב חיים נבון. "מה זה רבנות "חברתית" – אני לא לגמרי מבין", הוא טען.

לדבריו: "בשנים האחרונות משתמשים בישראל במילה "חברתית" כדי לומר "סוציאליסטית" או "ספרדית", ושני המובנים לא לגמרי רלוונטיים כאן, כי הרבנות היום אינה קפיטליסטית ואינה אשכנזית".

"לגבי "כלל ישראלית" – אז אם הכוונה להקים "רבנות" שתייצג אותי ואת הרב רונן, ועוד כמה רבנים ציוניים, אני לא חושב שזו תהיה "רבנות כלל ישראלית". אני לא חושב שהרב לאו מנותק מ"כלל ישראל", ובטח שהרב יוסף אינו מנותק. להפך; רבנות שאינה מחוברת גם לציבורים שלהם תהיה מנותקת מכלל ישראל".

"מה שכן", מוסיף הרב נבון, "אפשר בהחלט לטעון שהרבנות הראשית צריכה לייצג *גם* את הציונות הדתית, וזה ודאי נכון, אבל הרבה פחות דרמטי".

בדבריו מבהיר הרב נבון כי "צריך להגביל את תחומי הסמכות והאחריות של הרבנות הראשית, בלי קשר לשאלה מי עומד בראשה. אין סיבה שהמדינה תנהל באופן ריכוזי את מערכת הכשרות, למשל. צריך לבזר חלק משירותי הדת, ולהפריט חלק אחר".