חוק האפליה על פי מקום המגורים שהגיש ח"כ ינון מגל, אושר בוועדת שרים לחקיקה
חוק האפליה על פי מקום מגורים, אושר בוועדת שרים לחקיקה. על פי החוק הגיש ח"כ ינון מגל, חברה שלא תציין מראש את המקומות שאליהן אינה מספקת שירותים, תחויב בהחזר כספי ללקוח בתוספת פיצוי של 10,000 ש"ח ללא צורך בהוכחת נזק. כמו כן תיאסר אפליה במקום בית העסק בשל מקום מגורי הלקוח.
בשנים האחרונות דיווחנו בסרוגים על מספר מקרים בהם חברות הודיעו ללוקחות הגרים ביו"ש כי הם מסרבים לתת שירות או לספק מוצרים מעבר לקו הירוק. הצעת החוק שהגיש מחייבת את בתי העסק והחברות לציין מראש במידה ואינם מספקים שירות ללקוחות באזור מגורים מסוים.
על פי הצעת החוק, בית עסק שלא יודיע מראש כנדרש, יחויב בהחזר מלא ללקוח בגין החוזה עליו הוא חתום, כמו כן, יחויב בעל העסק בפיצוי על סך של 10,000 ש"ח ללא צורך בהוכחת נזק. בנוסף, מעתה בתי עסק לא יוכלו להפלות אנשים על פי מקום מגוריהם במקום העסק, כך לדוגמה תיאסר סלקציה במועדונים רק על פי מקום המגורים וכדומה. להצעת החוק הסכמות רחבות עם המשרדים הרלוונטיים ולכן צפויה לעבור גם במליאת הכנסת.
בנוסף תאסור הצעת החוק אפליה במועדונים ובתי עסק נוספים כדוגמת האירוע בו 2 חיילים לא עברו "סלקציה" רק בגלל היותם תושבי קצרין כפי שפורסם בגלובס.
בעקבות אישור החוק בוועדת השרים לחקיקה,מסר ח"כ ינון מגל יוזם הצעת החוק כי "החוק החדש יפסיק מצב לא נורמלי בו אנשים מתוודעים לפתע שהחברה לא מספקת להם שירותים רק בגלל שהם גרים במקום מרוחק או במקום שאינו בקונצנזוס. וכן את הבזיון של החרמת אנשים בשל מקום מגוריהם, בין אם זה אריאל בין אם זה קצרין ובין אם זה בת ים"
מה דעתך בנושא?
3 תגובות
0 דיונים
יש יותר סירובים למתן שירות בג'לג'וליה מאשר באריאל. בהצלחה לתובעים
19:40 28.06.2015שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
אסף
ברוב המקרים בהם נתקלתי, החברה ציינה שאינם מגיעים מעבר לקו הירוק. החוק יעיל רק במקרה בו הדבר אינו ברור, שבמצב כזה תמיד היינו "שואבים" את המידע הזה מנציגת הלקוחות. נקווה שיעזור,...
ברוב המקרים בהם נתקלתי, החברה ציינה שאינם מגיעים מעבר לקו הירוק. החוק יעיל רק במקרה בו הדבר אינו ברור, שבמצב כזה תמיד היינו "שואבים" את המידע הזה מנציגת הלקוחות. נקווה שיעזור, האם יעזור? לא בטוח.
המשך 16:34 28.06.2015שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
או שיח מוניס הכבושה
15:09 28.06.2015שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר