ד"ר יצחק דב קורן תוקף את הרב איתי אליצור בטענה שתורתו מזוייפת. הבה נבחן מי כאן מזייף.

הרב אליצור כתב שיש לאבד כל עבודה זרה, ובכלל זה הנצרות. הרב אליצור ציטט כראייה פסוקים משני מקורות מהתורה, וכן ציטוט מהרמב"ם. ד"ר קורן ציטט ממאמרו של הרב אליצור רק את הפסוקים ולא את הרמב"ם. מדוע ד"ר קורן אינו מזכיר שהרב אליצור מסתמך גם על הרמב"ם?

אולי משום שד"ר קורן מבקש לטעון שהרב אליצור משוה בין העבודה הזרה הכנענית לבין העבודה הזרה הנוצרית, ובכך לתקוף אותו. אבל כאשר הרב אליצור מצטט גם את הרמב"ם… אופס. כאן יש לד"ר קורן בעיה.

הרב אליצור הסתמך גם על התורה וגם על הרמב"ם. התורה עסקה בעבודה הזרה של זמנה. אולי יטען ד"ר קורן שיש הבדל בין עבודה זרה קלה לעבודה זרה חמורה? אולי. אבל הרמב"ם פסק שהנצרות היא עבודה זרה, והוא פסק שצריך להשמיד את כל העבודות הזרות. הרמב"ם לא כתב שצריך להשמיד רק את העבודות הזרות החמורות. ואגב, לא רק הרמב"ם. אם הד"ר קורן מכיר ראשון או אחרון כלשהו שאומר שיש עבודות זרות שצריך לבער ויש עבודות זרות שלא צריך לבער – כולנו נשמח מאוד לשמוע.

אז הרמב"ם מפריע לד"ר קורן. מה עושה ד"ר קורן? פשוט מאד, משמיט את הרמב"ם, ויוצר מצג שוא כאילו הרב אליצור הסתמך רק על הפסוקים.

הלאה, ד"ר קורן מצטט גם את רבינו תם. רבינו תם אומר שנוצרים סוגדים לעושה שמים, אמת ויציב, אבל הבה נבחן את כל דברי ר"ת: "דעתם לעושה שמים ואע"פ שמשתפין שם שמים ודבר אחר". כלומר: ר"ת אומר שמלבד ה' הם עובדים גם ע"ז.

אגב, ד"ר קורן מודע לכך, לכן הוא לא כותב שר"ת אמר שהנוצרים אינם עובדי ע"ז. הוא כותב: "בעל התוספוס (הטעות במקור. ד. ל.) המפורסם רבנו תם שלימד כי נוצרים שונים במהותם מעובדי האלילים הכנעניים: שבעת השבטים הכנעניים סגדו לעצים ולכוכבים". כלומר יש הבדל בין הנצרות לבין הכנענים, (ועל כך איש לא חולק) אבל הוא לא אומר שהנוצרים אינם עובדי עבודה זרה. אבל הקורא התמים שומע וחושב שהרב אליצור בדה דברים מדעתו. הקורא מקבל רושם שרבינו תם אומר שהנצרות אינה עבודה זרה.

ד"ר קורן יודע לציין שלפי רבינו תם יש עניינים שלגביהם הנצרות שונה מעבודה זרה כנענית. ד"ר קורן שוכח לציין שהמצוה להשמיד עבודה זרה אינה אחד העניינים האלה.

ד"ר קורן מצטט גם את המאירי, שלימד שהנצרות אינה עבודה זרה כלל והנוצרים כלולים בתוך "אומות הגדורות בדרכי דתות.", כדרכו. ד"ר קורן אינו מפנה למקור מדוייק בדברי המאירי, אולי כי הוא חושש שמא נפתח ונבדוק מה כתוב שם, אבל חיפוש קל בפרוייקט השו"ת מעלה את דברי המאירי בבא קמא דף ל"ז ובבא קמא דף קי"ג. בשני המקומות המאירי כותב שהאומות שסביבו גדורות בדרכי האומות בענייני ממונות, אך אינו אומר דבר וחצי דבר על עבודה זרה.

ד"ר קורן יודע לצטט את דברי הרב הרצוג, אך בחר להתעלם מכך שבאותו מאמר הרב הרצוג מסביר שהוא אומר זאת בלית ברירה, משום שללא הסיוע הנוצרי לא נוכל להקים מדינה.

המחלוקת האם הנצרות היא עבודה זרה או לא, אינה מחלוקת חדשה. ומן הראוי לה שתתנהל בדרכים מכובדות. יש מקום לשתי הדעות, אבל אין מקום למי שמצטט ציטוטים חלקיים ועוד מעז בסופו של דבר להאשים את הצד שכנגדו בתורה מזוייפת.