הרבנות הראשית לישראל היא כלי חיוני לחיי היהדות במדינה. תפקידה – משמעותי ביותר; מעמדה – מורם מעם. אמנם הרבנים השונים בציונות הדתית חולקים בסוגיות שונות, אך אין מחלוקת ביניהם בעניין זה.

רבות דובר על ניסיונו של הרב דוד סתיו שליט"א להיבחר לרב ראשי. זמן לא מועט כבר עבר מאז בחירות אלו, אך נדמה כי בשטח עדיין ישנם גורמים שונים, המונעים ככל הנראה ממניעים שונים, אשר מנסים לשנות בדיעבד את המציאות ואת העובדות ולשכנע את הציבור כי מה שקרה, לא אכן קרה, אבל בכלל קרה להיפך. מר סיידמן הינו אחד מאותם גורמים.

קשה להתעלם מאי-הדיוקים, או שמא נאמר – מהשקרים המכוונים, המוזכרים בדבריו של האחרון. כך, למשל, בניגוד לעולה מדבריו של סיידמן, הרב יעקב אריאל שליט"א הבין בזמנו בעצמו שאין לו אפשרות להיבחר לתפקיד הרב הראשי; כך גם התבטא פעמים רבות בפומבי. אין כאן המקום להסביר מדוע היתה זו דעתו, ישנם דברים הטובים לשעתם. לאור הבנה זו החליט הרב אריאל להסיר את מועמדותו. ל-"אנשי הרב סתיו" לא היתה כל נגיעה בהחלטה.

גם בדבריו על ההפגנה כנגד ההצגה הנוצרית בבניני האומה הכותב לא מדייק, בלשון המעטה. כאשר היתה ההפגנה הרב צבי יהודה זצ"ל כבר לא היה בין החיים; הוא נפטר שנה קודם לכן. הרב צבי טאו הוא זה שארגן את ההפגנה אך ראש הישיבה הרב אברהם שפירא זצ"ל ששנה לאחר מכן התחיל לכהן כרב הראשי לישראל היה נגדה! הרב דוד סתיו ייצג את עמדת הרב שפירא.

ואם כך, על מי ניתן לומר שהינו פועל נגד הרבנות הראשית לישראל?

דבריו של הרב סתיו בכלי התקשורת ופועלו דרך ארגון צהר באו לקדם את הרבנות הראשית לישראל ולרומם את מעמדה. ארגון צהר פועל דרך מוסדות הרבנות ונמצא בקשר יומיומי איתם; שיתוף הפעולה בא להיטיב עם העם ובכך הארגון והרב מקדשים שם שמיים. מדוע הדבר כה מפריע לסיידמן, באופן אשר מביא אותו להפיץ דברי רוע כפי שהפיץ?

אין אנו משלים את עצמנו, כי ישנם חילוקי דעות ומחלוקות בין חלק מרבני הציונות הדתית. אך למרות המחלוקות, לא ניתן לקבל פגיעה בכבודם של תלמידי חכמים, אי דיוק בעובדות ושימוש בשפה צינית ומזלזלת.

כמעט שניתן להסיק מדבריו של הכותב שמי שלא נמנה על תלמידי הר המור – אינו ראוי; הדבר מעורר בנו סלידה.

והאמת והשלום אהבו.

==

אסף גרינוולד ויניב הולצמן חברים בארגון "אמונת חכמים"- צעירים למען עתיד יהודי יותר.