דמוקרטיות לא נופלות בקפיצה אלא בשחיקה - סרוגים

דמוקרטיות לא נופלות בקפיצה אלא בשחיקה

משברים חוקתיים אינם סופה של מדינה. לעיתים הם ההתחלה היחידה האפשרית. הם חושפים את קווי המתאר האמיתיים של מבנה הכוח, מחייבים הכרעה, ומאלצים את המערכת – על כלל מרכיביה – לחדד את מקורות הלגיטימציה שלה

ליאור יאדו
דמוקרטיות לא נופלות בקפיצה אלא בשחיקה
  (צילום: חיים גולדברג/פלאש90)

ההפיכה השלטונית שמכונה "דיפ סטייט" אינה התרחשוּת פתאומית, אלא תהליך שיטתי של הפקעת סמכויות מהשלטון הנבחר. היא אינה מאופיינת באלימות, אלא בנורמליזציה. לא בחריגה – אלא בפרשנות.

וכמו כל תהליך זוחל, הוא מתקשה לייצר רגע שיא אחד שבו אפשר לעצור, להכריז: "עד כאן", ולבנות מחדש.

זו הסכנה – אך גם נקודת ההזדמנות.

בפני מדינה שמוסדותיה הדמוקרטיים מתפקדים כסמלים בלבד, עומדות שלוש אפשרויות:

התמוססות הדרגתית, לפיה המצב הנוכחי ממשיך. סמכויות נמשכות מן הדרג הנבחר בהליך "תקני" – בג"ץ, יועמ"שים, תקנות פנימיות. הכנסת הופכת גוף חותם, הממשלה נעשית זרוע ביצוע של מערכת קבועה, והציבור מאבד עניין.

עוד באותו נושא

לוין עקץ את עמית: "את כאב המשפחות השכולות צריך להכיל"


4

משבר חוקתי. יצחק עמית ויריב לוין (חיים גולדברג/פלאש90)

דמוקרטיות לא נופלות בקפיצה אלא בשחיקה

זהו תהליך מוכר מהיסטוריות של דמוקרטיות לשעבר. לא בקפיצה – אלא בשחיקה.

האפשרות השנייה היא רפורמה מבוקרת – מהלך חוקתי יזום, כולל הסדרה מחודשת של יחסי הרשויות. חקיקת חוקה, או לפחות "חוקי-על", המסדירים את גבולות ההתערבות של פקידות, שופטים ויועצים.

זה הפתרון האידיאלי – אך חסר סבירות פוליטית בעת הזו. המערכת שתחת ביקורת, היא גם זו שצריכה לאשר את תיקונה.

האפשרות השלישית והדרמטית יותר היא משבר חוקתי חזיתי – שבירת שווי המשקל המדומה באמצעות עימות חזיתי – בין הרשות הנבחרת לבין הרשות המשפטית או המנהלית. פעולה נחושה של הרשות המבצעת או המחוקקת שסותרת את פסיקת בג"ץ או את עמדת היועץ המשפטי, ומיושמת למרות האיסור.

זה תרחיש נפיץ – אך במצבים מסוימים, הוא הופך לבלתי נמנע.

האם משבר חוקתי הוא הכרח?

במצב רגיל – לא.

במצב שבו מנגנון הפיקוח הפך למוקד שליטה, ואין דרך מבפנים לשנותו – ייתכן שמשבר הוא לא רק בלתי נמנע, אלא חיוני.

משברים חוקתיים אינם סופה של מדינה. לעיתים הם ההתחלה היחידה האפשרית.

הם חושפים את קווי המתאר האמיתיים של מבנה הכוח, מחייבים הכרעה, ומאלצים את המערכת – על כלל מרכיביה – לחדד את מקורות הלגיטימציה שלה.

אם הממשלה הנבחרת, או כלל הציבור יבקשו להחזיר את הריבונות לידי הציבור, הדבר לא יוכל להיעשות  רק דרך שיח.

ייתכן שנדרש רגע של חיכוך, של התנערות ממוסדות שהפכו לעצמאיים יתר על המידה.

רגע שבו מדינה שואלת את עצמה – מי מחליט כאן?

ורגע שבו הציבור נדרש להשיב: אנחנו.

==

ליאור יאדו היא יועצת אסטרטגית-התנהגותית, מומחית לכלכלה התנהגותית, מנהלת משברים וקמפיינים ציבוריים.

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
13 תגובות - 12 דיונים מיין לפי
1
מומחית לכלכלה התנהגותית ??? עבד כי ימלוך.
xr | 21-04-2025 12:09
2
כמה שטויות היא כותבת
יוני | 21-04-2025 16:09
קונספירציות בגרוש על דיפ סטייט וחירטוטים בשפה גבוהה. את לא עובדת עלינו סתם עוד שופר שמפלג ומסית
3
וואו זה בדיוק הפוך
חדווה שקד | 21-04-2025 22:31
כאילו אפשר לכתוב כל דבר. אכן עידן פוסט אמת. שחיקת הדמוקרטיה זה מה שקורה עכשיו עם הורדת הראשים של שומרי הסף.
שומרי הסף??? או...
אחד מהעם | 22-04-2025 13:59
שומרי הסף??? או שומרי הקצפת השמנת והגבינה שתישאר בצד הנכון , ובשיטות של השטאזי.
4
קואליציית ה"מלא מלא"...
האירוניה התאבדה ומתהפכת בקברה | 22-04-2025 7:07
קואליציית ה"מלא מלא" שמחריבה ודורסת כל מה שבדרכה לריכוז כוח בלתי מוגבל לרשות המבצעת מלהגת על "נפילת דמוקרטיות"
5
הכול נכון אם...
יואב ל | 22-04-2025 8:03
הכול נכון אם בראש המדינה לא היה עומד אדם כלכך שנוי במחלוקת. כל שינוי שהוא יבקש לקדם יתקל בקיר של התנגדות. עד שנוא לא ילך שום דבר לא יתקדם
6
אין דבר כזה...
9999 | 22-04-2025 8:19
אין דבר כזה דייפ סטייט. זו תאוריית קונספרציה אמרקאית שמשמשת תירוץ לפופוליסטים ליפגוע באצמאות ובכוח של גורמיים מיקצועיים כדי לקדם סדר יום פופולסטי שפוגע במדינה בה זה קורה. נתניהו עשה לתאוריה הזאת גיור רשמי לטובת מטרותיו. כה מהיר היה הגיור שלעשות עיברות לשם למילה עברית שכח לחלוטין. זה שאתם קוראים לתופעה בשמה האנגלי מראה עד כמה היא כלי ציני למאבק בגורמי מיקצוע בשירות המדינה בשם התפישה שלמי שבשילטון הזכות לכוח מוחלט.
7
קרגיל בגץ...
קובי | 22-04-2025 8:57
קרגיל בגץ ובית המשפט סמים לאזרחים עצבע בעין לוקחים סמכות ואפס אחריות חובה לעשות סדר בברדק אסור לבגץ להיות מעורב בבחירה של איש שבכ בשביל זה יש ראש ממשלה אני לא מבין למה הממשלה לא מתעלמת מבגץ פשוט וקל ראש הממשלה צריך לבחור אדם שיהיה לו אמון במי שאו בוחר
8
מעולם לא היינו...
יוחאי | 22-04-2025 13:37
מעולם לא היינו דמוקרטיה שפטים עלובים.
9
אנשי המקצוע שאתה...
חובב | 22-04-2025 13:44
אנשי המקצוע שאתה מדבר עליהם, נהנים מעצמאות וסמכות מעל ומעבר לגודל אחריותם. ועוד דבר, המדינה שעכשיו נמצאת בשנותיה הקשות ביותר עדיין מחזיקה את ראשה על פני המים בזכותם של חיילינו היקרים, ובזכותו של ראש ממשלתינו מר בנימין נתניהו, וזאת חרף המרורים שהם מנת חלקו היומיומית. ואת הבייצים על מטרותיו האישיות תבלבל בקפלן, שם תמיד תמצא קרקע פוריה להכפשותיו.
10
9999 תגובתי ...
חובב | 22-04-2025 13:51
9999 תגובתי כוונה אליך.
11
נתניהו כבר 15...
ברוריה כהן | 22-04-2025 16:41
נתניהו כבר 15 שנים לפחות מתקפל מול פסיקות בילתי חוקיות של בגץ.הוא זה שנירמל את המצב.עצר בגופו כל נסיון לשינוי.הבושה היא עליו.
12
אין דבר כזה...
ערן איתן | 22-04-2025 23:43
אין דבר כזה דיפ סטייט. זה רק דרך של ממשלה לתריץ. את הכישלונות שלה.