חדשות

הרב דרוקמן: לא להרהר אחרי הרב אלון מדובר בשמועות

הרב חיים דרוקמן מראשי הציונות הדתית אומר היום לסרוגים כי פרשת הרב מוטי אלון מורכבת מ"שמועות". "אם ראית תלמיד חכם שעובר עבירה בלילה אל תהרהר אחריו ביום שודאי עשה תשובה, אבל כאן לא מדובר בראיה אלא בשמועות"

הרב דרוקמן: לא להרהר אחרי הרב אלון מדובר בשמועות
צילום: "לא ראו דבר" הרב דרוקמן (פלאש 90)

הרב חיים דרוקמן, ראש ישיבת אור עציון וממנהיגי הציבור הדתי לאומי, אומר היום לסרוגים כי במקרים כאלה שתלמיד חכם כמו הרב אלון מואשם בדברים כה חמורים, יש לדון לכף זכות, בייחוד, כשמדובר לטענת הרב דרקומן, "בשמועות".

לשאלתנו, מה צריך לומר במקרה כזה לנוער ולתלמידי הישיבות, ציטט הרב דרוקמן את דברי הגמרא שעוסקת בתלמיד חכם שנראה עובר עבירה. "כשמסתכלים בעיניים יהודיות, כפי שרבותינו מלמדים אותנו, אז אומרת לנו הגמרא 'אם ראית תלמיד חכם שעובר עבירה בלילה אל תהרהר אחריו ביום' ולמה זה ככה? התשובה הראשונה של הגמרא 'שמא הרהר תשובה' ומיד הגמרא באותו מקום קופצת 'שמא' – קא סלקא דעתך?' עולה בדעתך רק 'שמא'? אלא ודאי עשה תשובה! אם כן גם אם ראית, לא שמעת איזושהי שמועה, אם ראית תלמיד חכם שעבר עבירה בלילה אל תהרהר אחריו ביום. זוהי ההסתכלות היהודית שאנחנו צריכים להסתכל".

לדברי רב דרוקמן אין סיבה להיכנס למשבר כיוון שדברי הגמרא מפורשים ובמקרה של הרב אלון מדובר בשמועות ולא שראו אותו מבצע עבירה. "לא צריך להיות במשבר כיוון שגם אם ראית ואפילו לא מדובר על שמועות, אל תהרהר אחרי הרב כי ודאי שהוא עשה תשובה. ובמקרה הזה, חלילה, אף אחד לא ראה כלום הכול משמועות. לכן לדעתי לא צריך לחפש בדברים. ודאי עשה תשובה ואני מזכיר, הגמרא שלנו מדברת 'אם ראית' וכאן לא מדובר על ראיה ולא על שום דבר".

אם כן, לפי דברי הרב, הרב מוטי אלון ודאי עשה תשובה. נכון, אם אכן היה על מה לעשות תשובה ודאי עשה תשובה.

לפי דברי הרב שאומר שמדובר בשמועות האם יש לרב ביקורת על פורום 'תקנה' אל תמשוך אותי בלשוני אני לא רוצה לדבר יותר.

תגובות

19
19
מישהו
18.02.10

ראוי להוסיף גילוי נאות הרב אלון הוא מבכירי תלמידיו של הרב דרוקמן.

18
מישהו
18.02.10

עוד גילוי נאות: נסו להיזכר כיצד פעל כבוד הרב בפרשה אחרת פרשת "נתיב מאיר" לפני שנים. אם אני לא טועה הוא הוזהר על ידי היועהמ"ש לממשלה על חלקו בהשתקת הפרשה.

17
מישהו - עוד פעם
18.02.10

עם כל הצער שבדבר במקרים כאלה אין מנוס אלא מלטפל בנושא. אסור לטאטא מתחת לשטיח. האינטרס הציבורי חייב לגבור על כל אינטרס אישי בפרשה. אם הטיפול נעשה תוך שיתוף פעולה של אותו אחד שהתלוננו עליו וניתן לשמור על דיסקרטיות אז זה ודאי עדיף. אבל גם כאשר שומרים על דיסקרטיות אותו אדם חייב להיות תחת פיקוח מחמיר. תזכרו מי הם הקורבנות בכאלה מקרים - מאיפה באים התלמידים או התלמידות? אתם רוצים שהבנים/בנות שלכם ילמדו אצל מישהו כזה כאשר הוא חופשי ללא פיקוח לעשות מה שהוא רוצה?