פקודתו של בוכריס: "מאמינה שלא היה שם כלום - בטח לא אונס"

פקודתו של בוכריס: "מאמינה שלא היה שם כלום - בטח לא אונס"

למרות הודאתו של בוכריס במסגרת עסקת הטיעון במספר סעיפים בכתב האישום, פקודתו לשעבר עדיין מאמינה כי לא היה בינו לבין המתלוננת כלום: "מנסים לעשות פה איזו מהפכה פמיניסטית, שהיא צבועה בעיניי"

author-image
"מאמינה שלא היה שם כלום - בטח לא אונס"
  (צילום: פלאש90)

פרשת אופק בוכריס.

יממה אחרי שבית הדין הצבאי המיוחד בקריה, כונס בכדי לדון בפרטי עסקת הטיעון של תת אלוף אופק בוכריס, אדווה עזר, פקודתו של בוכריס לשעבר ומי שתמכה בו לאורך כל הדרך ואף הקימה עמוד תמיכה בפייסבוק, מבהירה כי היא עדיין מאמינה שלא היה בין בוכריס למתלוננת כלום, בטח ובטח לא אונס.

בראיון לגל"צ אמר עזר: "אני לא מצטערת שהבעתי תמיכה לאורך כל הדרך כי אני חושבת שהמאבק שלנו, התומכים, נובע מאג'נדה ברורה נגד משפטי השדה שנעשים בתקשורת וברשתות החברתיות. אני עדיין חושבת שלא היה שם כלום בטח לא אונס".

אדווה הוסיפה ואמרה: "אני גם חושבת שמנסים לעשות פה איזו מהפכה פמיניסטית, שהיא צבועה בעיניי".

לדעתה של עזר מי שמקדם את "המהפכה" מתייחס לנשים באופן שונה בהתאם למצב: "מנסים להציג את הנשים כחזקות, דעתניות ועצמאיות ומצד שני כשלא נוח אנחנו הופכות לכנועות וחלשות. אי אפשר לצפות שילד בן 20, שהרג מחבל, ייקח אחריות וילדה בת 20 לא תיקח אחריות על המעשים שלה".

(מתוך גל"צ)

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
15 תגובות - 11 דיונים מיין לפי
1
יש משהו במה שהיא אומרת!
ע | 18-01-2017 14:36
עזר גם טעתה וגם לא התנצלה.
אור | 18-01-2017 20:41
2
צודקת הכותבת. מריח עלילת דם
רינה | 18-01-2017 17:59
בוכריס הודה. די להלבנת הפנים של המתלוננות
אור | 18-01-2017 20:40
3
מסכים
אריה | 19-01-2017 0:11
מסכים לכל מילה. מאמין שלא היה שם דבר
גם אני! גם אני הייתי מודה במה שלא עשיתי בשביל לא לשבת ב
אבי | 20-01-2017 6:02
4
משפט שקר
דני מרחובות | 19-01-2017 6:17
קצת סדר. בעימות בין אופק למתלוננת. היא אמרה, אני לא אמרתי שאנסת, את זה אתה אמרת. למה הפרקליטות הצבאית הגישה כתב אישום על אונס למרות שהמתלוננת הראשית לא טענה את זה? כי אם האישום היה בעילה אסורה בהסכמה, או הטרדה מינית (כפי שהמתלוננת טענה) אז לא היו יכולים להעמיד אותו לדין כי כבר הייתה התישנות. מה עשתה הפרקליטות? נכון, האשימה באונס (על עברת אונס ההתישנות מאוחרת יותר. כך יוצא שאופק אולץ לשאת עונש על מעשים שגם אם נעשו. הפרקליטות והמתלוננות יודעות שאי אפשר חוקית להעניש אותו.
דני כל הכבוד
יעל | 20-01-2017 6:00
5
"לא היה כלום. בטח לא אונס.
| 19-01-2017 8:19
המון שכל יש לך גברת אזר. ונגיד שלא היה אונס. אז זהו? לא היה כלום? את נגד אונס בלבד? את מגדירה ככלום שמפקד נערץ מקיים יחסים עם חיילת צעירה? ניצול הערצה זה מעשה "כלום"? גבר נשוי הבוגד באשתו עם פקודתו זה "כלום" לא יהיה כלום כי אין כלום, הא? אז זהו מאחר ויש הכרעה מרדיעה זה סימן שהיה ועוד איך היה משהו. רע. רע מאוד.
6
מאימים על אנשים שיתכן וישבו בכלא או שיודו וינצלו
יוני | 20-01-2017 8:31
זו המציאות ועדיין יש טפשים שמתיחסים "להודאה" כראיה למה שקרה באמת
7
ברור שלא.אם היה אונס קשה לחשוב שאיזה התנצלות היתה מספיק
לא רצה לגמור כמו קצב | 23-01-2017 1:58
8
אני הייתי נוכח במערכת שתופרת תיק לאנשים.הכל מושחת
יש לי תיעוד | 23-01-2017 4:45
9
הבחירה של אופק
עופרה | 26-01-2017 8:33
גם אני חושבת שלא היה כלום.! טוב שבחר בדרך שבחר .
10
בטוח לא אונס.הסכמתו לע' טיעון כי לרוב מאמינים לאישה
כנסו | 20-06-2017 17:36
חייבים לדעת ולזכור שעלילת שווא של מתלוננות אונס, פוגעות בקורבנות אמיתיות של אונס. כי , אומרים : "הן סתם מתלוננות", לכאורה. מה קרה שהתלונה באה אחרי הרבה זמן ?! למה אחרי שאמור לקבל דרגת אלוף ?! למה אח"כ תובעות כסף ?! האין זה אומר שיצא המרצע מהשק ?! איך ייתכן שהרבה מפקודותיו טוענות הפוך מהן .!? ז"א , שאין דפוס שיטתי שלו. בין אם כן ביצע עבירה וכל שכן אם לא. לאופק בוכריס כבר ניגרם נזק כבד מאד מאד. מי שיודע את הרקע הסביבתי שלו יידע שהוא מבוייש עדי כדי מיני-חרם. אשתו, בניו, וכל משפחתו חפויי ראש. להביט קדימה ע"מ למנוע מהאנס הבא למ-זימה וניצול פגיעה בחף מפשע, תחשבו על זה.
11
צודק מאד!
אני | 21-06-2017 1:23
ברור שצודק. מי שלא מכיר את מערכת המשפט, נשאר תמים. ללוא עיסקת טיעון היה יושב שנים בכלא לשווא.