חדשות

הרב שרלו: התקשורת צריכה להבחין בין עובדה לפרשנות

במסגרת יום העיון בנושא 'תשובה וצדק חברתי' שנערך בבית המדרש של מכללת שערי משפט, התייחס הרב יובל שרלו לאמינות התקשורת ולכוחה ההרסני: "אם פעם פגיעה יכלה להסתיים כשהיו עוטפים למחרת דגים עם העיתון, היום יש גוגל ואם דברים נכתבו בפייסבוק או בפורומים- הכתם נשאר לדורות."

הרב שרלו: התקשורת צריכה להבחין בין עובדה לפרשנות
צילום: להישאר עם כולם. הרב שרלו (ויקימדיה)

בית המדרש של מכללת שערי משפט קיים היום (א'), יום עיון בנושא: "על תשובה וצדק חברתי", בבית הכנסת 'היכל בנימין' ברעננה.

הרב אביחי קצין, ראש בית המדרש של מכללת שערי משפט אשר ארגן את יום העיון פתח את היום: "הכותרת שנתנו ליום העיון הזה היא "על תשובה וצדק חברתי", שהיה בכותרות כפי שאנחנו יודעים.למרות שלפי קצב הכותרות במדינת ישראל היינו צריכים לדבר היום על האו"ם."

ובהקשר לנושא אמר הרב קצין כי "לפי המשנה במסכת אבות, מקום שאין בו נתינה ובו כל אחד דואג רק לעצמו: "שלי-שלי ושלך-שלך", כלומר קפיטליזם, הוא מידת סדום.

הרב יובל שרלו, ראש ישיבת ההסדר בפתח תקווה וחבר מועצת העיתונות, התייחס לכוחה העצום של התקשורת: "היום אנחנו במצב בעייתי יותר, אם פעם פגיעה יכלה להסתיים כשהיו עוטפים למחרת דגים עם העיתון, היום יש גוגל ואם דברים נכתבו בפייסבוק או בפורומים- הכתם נשאר לדורות.

על אמינותם של כלי התקשורת אמר הרב: "אנחנו במצוקה גדולה בעניין הזה. התקשורת צריכה להבחין בין עובדה לפרשנות.".

ואת מקומה של התקשורת כחושפת פרשיות הוא ביקר במלים: "אני לא חושב שיש זכות הציבור לדעת וגם לא זכות הציבור לא לדעת, אם הייתי צריך כותרת לעניין הייתי מגדיר את היהדות – 'חובת הציבור לדעת'."

לא להאמין לכל מה שאומרים

"לפי 25 שנים קיבלתי על עצמי ב-י"ז בתמוז- לעסוק בתיקון חברתי", מספר הרב שרלו, "לימים נולד הכנס של מעגלי צדק, באחד מהימים כינסתי רבנים עם מערכת 'מעריב' ושאלנו האם אפשר פחות הלבנת פנים ולשון הרע, ישבנו 8 שעות והתשובה הייתה- לא."

"במסגרת היום הזה", הוא ממשיך, "שאלנו האם אפשר שכגודל הכותרת שפורסמה כך תהיה גם הודעת ההתנצלות? ואז אמר עורך מעריב דאז, אמנון דנקנר – כי העניין יעורר דובים מרבצם וגם התמונה היא לא תמיד שחור ולבן."

"היחס בין כותרת לידיעה, היא חלוקה שנפרצה בתקשורת הישראלית, היחס בין פרשנות לעובדות היא ההפקרות בלתי נסבלת כמעט כל ידיעה לא מבחינה בין השניים. אני לא תולה בהם תקוות, אני תולה בנו כצרכנים."

יש תיקון חברתי שאנחנו צריכים לעשות כצרכנים והוא מאוד מסובך: אנחנו צריכים לקבל על עצמנו להיות צרכנים אחרים ולקבל הכרעה שכל דבר שאנחנו שומעים על בני אדם הוא בגדר סיפור ולא עובדה, להתייחס על מה שנאמר כנרטיב ולא עובדה."

"כי זה המצב היום, אם היצרן לא מבחין בין סיקור לפרשנות אז אנחנו צריכים לעשות את זה. "

תגובות

6
6
אורח
25.09.11

הרבנים היו הראשונים שסיפקו כותרות ענק בפרשת הרב אלון היה אפשר להסתפק בפרסום של אינצ' על אינצ' ובמסר כי העניין בבדיקה אבל בשם חובת הציבור לדעת הכל מותר. מה לכם כי תלינו על התקשורת, קשטו עצמכם תחילה. התקשורת ובפרט זו החילונית לא מחוויבת להלכה אתם כן!

5
גדי
25.09.11

כחבר בפורום תקנה הוא עצמו שותף בהכפשות בעיתון הרב שרלו לא מתבייש להטיף בנושא של רכילות והכפשה בעיתון אחרי כל מה שהוא הכפיש בניגוד לדין תורה בפרשת הרב אלון. הוא עצמו לא אמר שדבריו הם סיפור או נרטיב אלא הציג אותם כעובדות. אלא שהוא מעולם לא חקר ומעולם לא דיבר עם הנילון. אוי לנו מרבנים פטפטנים שלשונם קלה על ההדק.

4
חי
25.09.11

התבלבלתי לגמרי.. מצד אחד פשוט ישבתי והתפוצצתי מצחוק כל הכתבה. איזה חוש הומור נפלא יש לו! מצד שני אולי הוא לוקה בחוסר מודעות עצמית חריף במיוחד ואז צריך להעתיר עליו בתפילות. מבלבל. תכלה שנה וקללותיה.