ראש הממשלה נפתלי בנט העניק אמש (שליש) שורת ראיונות לכלי התקשורת בהם הוא שטח את משנתו, לאחר הכניסה לממשלה הפריטטית.
בנט דיבר בכנות על גודל התפקיד, כובד האחריות והאמונה שהוא מנע מאיתנו קטסטרופה של בחירות נוספות בעיצומו של משבר קורונה. הוא מדבר על מורכבות הממשלה ועל המעבר ממשחק אישי לקבוצתי, בין אם זה מה שהוא רוצה או בשל הנסיבות שהוא בראש מפלגה עם 6 מדנטים בלבד.
בכל הראיון בנט נמנע מהלזכיר את שמו של נתניהו וקרא לו "קודמי בתפקיד", הוא מזכיר שהוא עשה דברים הטובים למדינה – אך מציין את הירושה הקשה שהותיר בתחומים רבים בראשם הגרעין האירני.
אני מניח שמי שמאוכזב מבנט חושב שהראיון היה גרוע ולא אמין ומי שאוהד אותו אהב מאוד את הראיון שהתיחס לנושאים רבים ודיבר בכנות גדולה. אבל אני רוצה להתעכב על משפט שאמר בנט ליונית לוי כשאמרה לו שהאויב הגדול שלו הוא הארכיון. "על כל דבר שאמרת, בארכיון אפשר למצוא משהו הפוך ב-180 מעלות", אמרה לוי ובנט השיב: "כשאתה נכנס לדלת הזו אתה חייב לבוא נקי, להשיל מעליך את כל הפוליטיקה מאחור".
בנט בראיון ליונית לוי (צילומסך: חדשות 12)
המשפט הזה מציג את השאלה העיקרית, מה זה אומר שהוא השיל את הפוליטיקה? האם כל מה שפעל עד כה היה רק פוליטיקה? האם ההדלפות מקבינט צוק איתן בטענה מצדקת שצריך לפעול מול מנהרות חמאס, היו פוליטיקה לשמה? האם הספר איך לנצח מגפה? האם הקריאה משהו חדש מתחיל בציונות הדתית? האם ההתנגדות לשחרור מחבלים עם דם על הידיים? הדרישה לפינוי חאן אל אחמר? ההתנגדות למתווה המסתננים של האו"ם?
האם הקריאה לנתניהו להחיל ריבונות בעידן טראמפ? האם תכנית ההרגעה שפרסם שמטרתה לספח באופן חד צדדי 60 אחוז משטחי יהודה ושומרון על שטחי C ונתינת תעודות זהות ל-2 האחוזים הנותרים? מה מזה הוא משאיר מחוץ לדלת ראש הממשלה?
איפה מתחיל הבנט הליבתי ואיפה זה הדינמי?
בשלהי כהונתו של בנט כיו"ר מפלגת הבית היהודי, לפני קרוב לשלוש שנים, ישבתי איתו לשיחה והוא הציג לי את הנקודות שהוא רשם לפניו עוד בהיותו מנכ"ל מועצת יש"ע, בשורה של צעדים שלדעתו צריך להביא את ישראל. בנט הראה איך בכל הפרמטרים הוא הצליח להזיז את מינת ישראל לכיוון הזה באותן הנקודות. אני הקשתי עליו ושאלתי אותו האם הוא לא מקובע. האם המציאות לא משתנית והאם כלום לא השתנה בחשיבה שלו במשך השנים? הרי איך יכול להיות שנקודות שהוא כתב אז סביב 2010 נשארו כפי שהם?
בנט חשב וניסה לבדוק את עצמו האם יש איזשהו משהו שהוא רואה באור אחר, ואמר לי לא. תראה, הוא הסביר לי, אני כתבתי את הנקודות הללו אחרי שגיבשתי את התפיסה שלי כאדם בוגר. אמר איש ההיטק שיודע לפעול במציאות משתנית.
גם בראיון עם יונית לוי הוא אמר לה שמבחינת העמוד שדרה הפנימי הוא אותו אדם עם אותה תפיסת עולם. "המערכת הערכית שלי יציבה", אמר. השאלה האם הציבור הרחב יודע והאם אנחנו יכולים לבחון מה הם עקרונות ליבתיים, כפי שכינה זאת ומה סתם שוליים. מה העיקר ומה הטפל?
ברור שאין ישיבה עם מרצ ואפילו עם מנסור עבאס כמוה כמסירת שטחי יהודה ושומרון לפלסטינים. אבל בין הדברים הללו יש שולים רחבים מאוד. מה הפרמטר למדידה והאם יואיל לפרסם את אותה רשימה ולומר אלו עקרונות היסוד שלי ועליהם תמדדו אותי.
אני אישית מלכתחילה חושב שצריך לבחון את בנט על פי מעשיו בממשלה הזאת ולא על פי כעס גושי שלאחרונה שרת רק את נתניהו. אני גם חושב שהליבה נעה סביב מדינה פלסטינית ביהודה ושומרון, אל מול האמונה הערכית, הביטחונית וההיסטורית שיהודה ושומרון הם חלק בלתי נפרד מארץ ישראל. וכן פעולות להמשך הצמיחה והרווחה של אזרחי מדינת ישראל. השאלה איך מודדים את הדברים בקו שמותח לנו בנט.
אולי הגיע הזמן שבנט יפרסם את עקרונות הליבה שלו?
מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
