בתגובות שהוגשו היום (רביעי) לבית המשפט המחוזי בירושלים, הפרקליטות דחתה שתיים מבקשותיו של ראש הממשלה בנימין נתניהו בנוגע למשפטו, לגבי מחיקת סעיפים מהנספח לכתב האישום בתיק 4000 ולביטול כתב האישום בשל העדר אישורים של היועמ"ש לפתוח נגד ראש הממשלה בחקירה כנדרש בחוק.
בנוגע לבקשה למחיקת סעיפים מהנספח לכתב האישום, הפרקליטות טוענת כי בניגוד לנאמר בעמדת סנגורי ראש הממשלה, במהלך החקירות של תיק 4000 "הוצגו לנתניהו פעם אחר פעם עובדות האישום והחשדות המיוחסים לו".
הפרקליטות מוסיפה כי גם אם בית המשפט יחליט שיש פגם בכך שנתניהו לא נחקר על כל פרק ופרט, הדבר צריך להיות מוכרע בהמשך המשפט, ולא כעת: "ללא היחשפות למכלול הראיות, למלוא אמרותיו של הנאשם (נתניהו, א"ב) ולעדותו, ככל שיבחר להעיד במשפטו – אין לבית המשפט הכלים להעריך אם אמנם נפל פגם כנטען, ואם נפל – מה טיבו ועוצמתו". בשל כך, לעמדת הפרקליטות אין כל בסיס לבקשה ודינה להידחות על הסף.
בהעברת ביקורת לא סמויה, הפרקליטות הוסיפה כי יש להצר על התנהלותו של נתניהו, כיוון שהוא "בחר בדרך פתלתלה, שבה פיצל את טענותיו המקדמיות במכוון. תחילה ביקש מבית המשפט להורות על תיקון כתב האישום בדרך של הוספת אירועי סיקור פרטניים; ולאחר שבקשתו התקבלה, עותר כעת הנאשם למחיקת אירועי סיקור אלה על בסיס הטענה הכבושה שהייתה ידועה לו זה מכבר".
נספח כתב האישום – עומד בהוראות בית המשפט?
עוד נכתב בתגובת הפרקליטות כי לדברי נתניהו, "הוא נחקר אך ורק בעניין כ-15 מפניותיו לנאשם 2 (שאול אלוביץ) והנה, כבר לכתב האישום המקורי נוסף נספח א', ובו 39 פניות של הנאשם לנאשם 2, שהובאו במפורש כדוגמאות בלבד. אין צורך לומר, כי בחומר החקירה יש התייחסות למאות דוגמאות נוספות שכאלה".
העמדה של הפרקליטות כי 'אירועי הסיקור' המובאים בכתב האישום הינם בסך הכל דוגמאות וכי יש מאות אירועים נוספים, מעלה שאלה מדוע האירועים הללו לא צורפו לכתב האישום המתוקן? כזכור, השופטים הורו לפרקליטות כי במסגרת תיקון כתב האישום, עליה "למסור פירוט של טובות ההנאה שעל פי הנטען ניתנו ונלקחו כשוחד".
תזה חדשה – מהות השוחד בתיק 4000
בנוסף, הפרקליטות מציגה תזה חדשה על מהות השוחד בתיק 4000, לפיה מהות השוחד שקיבל נתניהו היה בעצם 'פתיחת הדלת' של אתר וואלה בפניו, ומתן האפשרות כי יתקיימו אל האתר פניות לטובתו.
נתניהו ידע כי הוא חשוד בקבלת מתת שוחד, "שמהותה היא בפתיחת דלת אתר "וואלה" בפניו, כך שהוא יכול לבקש, במישרין או באמצעות אחרים, בקשות מבקשות שונות – בהתאם לאינטרסים האישיים-הפוליטיים שלו – שתיענינה על ידי האתר".
בהקשר זה, הפרקליטות צרפה ציטוט מתוך חדר החקירות, בו אמר נתניהו כי פנה אל אלוביץ' "המון", אך הוסיף כי הפניות נעשו באותה רמה, "בדיוק כמו (פוליטיקאים, א"ב) אחרים".
התמלול מחקירת נתניהו
הפרקליטות: העברנו תיעוד של אישורי היועמ"ש
הפרקליטות הוסיפה, והגיבה לבקשה להורות על ביטול כתב האישום בשל "היעדר אישורי היועץ המשפטי לממשלה לפתיחה בחקירה". על פי עמדת הפרקליטות, היא מבהירה, "ולא בפעם הראשונה", כי אין יסוד לטענות של נתניהו בנוגע לאישורי היועמ"ש.
על פי תגובת הפרקליטות, "להגנה עברו תיעודי אישוריו של היועץ המשפטי לממשלה בנוגע לשלבי הבדיקה והחקירה הראשוניים בכל אחת מהפרשות – כלומר, ההסכמה לפתיחה בחקירות, כפי שמצווה החוק ועל פי החלטת בית המשפט". בשל כך, הפרקליטות טוענת כי בית המשפט צריך לדחות גם את הבקשה הזאת.
מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
