הפרשן לענייני משפט בINEWS24 אבישי גרינצייג' חושף הערב (שני) את נהלי פתיחה באש על גבול עזה, כפי שהיו לפני ה-7 באוקטובר. נהלים חסויים אלו, שגובשו ב-2018 במסגרת "צעדות השיבה" של החמאס, לא הוצגו מעולם – אפילו לא לשופטי בג"ץ שדנו בעתירה על חוקיות הנהלים.
על פי הדיווח, "על הנייר" הוראות הפתיחה באש היו מחמירות, ואפשרו שימוש ב"אש חיה" רק לשם התמודדות עם הפרות סדר אלימות, אשר מהן ובמסגרתן נשקפת סכנה ממשית מיידית וקרובה לכוחות צה"ל, או לאזרחים ישראלים.
הנחיות אלו הן גם אלו שהוצגו לבג"ץ, אך הנהלים החסויים היו מקלים יותר.
הנהלים קבעו כי "ניתן להשתמש בכוח בעל פוטנציאל קטלני לטובת הסרת סכנה ממשית לחיים או לשלמות הגוף, גם אם הסכנה אינה מיידית". כך למעשה, הנהלים קבעו שניתן לפתוח באש לטובת הסרת סכנה ממשית לחיים או לשלמות הגוף הנשקפת מהמון, גם אם לא ניתן לזהות אדם ספציפי שממנו נשקפת, באופן אישי, סכנה ממשית כזו.
עוד נקבע כי ניתן לפרש את המונח "סכנה מיידית" כך שניתן לפתוח באש חיה ברגע בו ההפגנה תגיע למצב בו כוחות צה"ל ואזרחים ימצאו עצמם בסכנה, במידה וההפגנה תהפוך לאירוע טרור.
עוד דווח כי נהלים אלו גובשו על ידי צה"ל, מפקד אוגדת עזה דאז תת אלוף יהודה פוקס והרמטכ"ל דאז גדי איזנקוט. הנהלים הובאו לידיעת הקבינט, ואושרו על ידי הדרג המדיני. אך עולה כי הפצ"ר ומשרד המשפטים לא התערבו בנהלים. הם הובאו לידיעתם בדיעבד ורק אז אושרו על ידם.
מן המסמכים עולה עוד כי גם לאחר האירועים בשטח – צה"ל לא ביקש להקל עוד יותר את הוראות הפתיחה באש. המדיניות המחמירה בשטח נבעה בעיקרה משיקולים מבצעיים ומדיניים.
מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
