דעות סרוגים
השר ארדן מסביר לאחמד טיבי את הרש"י הראשון בתורה
יידישקייט בכנסת. בנאום בכנסת הסביר השר לאיכות הסביבה גלעד ארדן את הרש"י הראשון בתורה, למה לא התחיל התורה במצוות ופתחה דווקא בבריאת השמים והארץ. ארדן המשיך ואמר כי רק בורא עולם יחליט למי לתת את הארץ ושום טיעון אחר לא רלוונטי. טיבי הקשיב ושתק.
01.02.12 22:07
כי נניח שכולנו מקבלים את ההנחה שה' קובע למי תינתן הארץ. עדיין איך נדע לאיזה עם ה' קבע כעת שהארץ תינתן?
- אם סומכים על ההבטחה הקדמונית ''לזרעך אתן את הארץ הזאת'', אז כפי שההבטחה הזו הייתה בהשהייה למשך שנות הגלות, אז כך היא תוכל גם להמתין בסבלנות עוד כמה מאות שנים. ואני בטוח שטיבי יהיה מוכן להתחייב שבעוד ארבע מאות שנה הוא יעביר את הארץ חזרה ליהודים..
- ואם סומכים על העובדה שאנו כעת בארץ, ומכאן שה' קבע שהארץ תינתן לנו, אז יש לפרוך: הרי לפני כן הפלסטינים או עמים אחרים היו בארץ, ואעפ''כ לא ראינו בזה קביעה של ה' שהארץ תהיה לפלסטינים, אלא באנו והשתלטנו. ואם כן אז כך גם הפלסטינים כעת באים ורוצים להשתלט.
ועוד הערה, התנ''ך לא מבטיח את הארץ ליהודים ללא כל תנאי. יש איזשהו תנאי שם שנקרא 'שמירת מצוות', ובפרט שמירת שמיטה, שאם הוא מתבטל אז הקיבה של הארץ פולטת את הז'ידים שבתוכה. כך שגם אם התנ''ך נכון, אז הפלסטינים מקיימים מצווה בכך שהם מסייעים לארץ להקיא אותנו.
אשמח לשמוע תגובות על הטיעונים ששטחתי כאן.
א. גם אם הם עצמם לא מאמינים בתנ''ך, הרי אחמד טיבי או למצער חלק נכבד מאד מהפלסטינים כן מאמינים בתנ''ך, ואם כן שיתכבדו לקיים. וארדן גם פונה בכלליות לכל אנשי העולם, שבהם הרבה הרבה נוצרים מאמינים, שעבורם הטיעון הזה הוא טיעון נהדר.
ב. גם אם התנ''ך חובר ע''י אנשים ולא ע''י אלוקים בכבודו ובעצמו, עדיין יש בו הוכחה שבני ישראל היו הדיירים הקדמונים בארץ ישראל. כך שאם הולכים אחר הקדמון, אז לנו הקדימה ולא לפלסטינים שהיו כאן לפני תחילת העליות הציוניות. ואם הולכים אחר הכובש אז הנה כעת אנחנו כבשנו. יוצא שלפי כל עיקרון הארץ שייכת לנו.
(אגב, אחמד טיבי דווקא אינטליגנט בכיר, והוא בהחלט לא ''אדם ללא אינליגנציה''. תשמע אותו, תקרא אותו, תסתכל עליו, לדעתי הוא פרלמנטר ונואם מעולה, וחבל מאד שהוא לא מחזיק בדעות שבהם אני מחזיק. הוא היה יכול לקדם אותם יפה מאד).
אבל בכל אופן הטיעון של ארדן קשישא לא מובן, בגלל סיבה אחרת, שאכתוב מיד בתגובה נפרדת
הוא יכול להגיד לו שאם אתה לא פועל לפי התנך למה שאנחנו נפעל
בלי התנך אין קיום למדינה כך אמר בן גוריון שנחשב מנהיג דגול וכיון שאת התנך הוא לא מקיים נמצא שכל היצור כלאים המוזר שנקרא ימין חילוני לא מובן כלל
אבל עדיין יש פה שאלה על טיבי
ידוע שיש המוני ידוהים שלא שומרים מצוות אבל מאמינים בתורה, בתורה שבעל-פה ועוד! ויש בזה דבר גדול.
כמו שהסיבה לכך שיהודי שבאמת מאמין בה' ובתורה אבל לא שומר מצוות היא לרוב חולשה (ולא איזו אידיאולוגיה), כך גם הסיבה לכך שיהודי דתי נופל בעבירה היא חולשה מאותו הסיגנון.
לא אומר שאין הבדל בין שומר מצוות לאחד שלא שומר- אבל עדיין כבוד ופירגון לדברים טובים- צריך לתת.
יישר-כח גדול לגלעד ארדן! לא מובן מאליו בימינו!
הם דיברו כאדם חושב. שאלה אינטלגנטית למהדרין-איך טיבי לא קפץ וצעק מה אתה בא אליי בשם התנך כשאתה עובר עליו יום יום בשאט נפש ובמזיד (דתי נופל וחוטא אך לא זורק על מצוות בהגדרה. דתי שבאופן קבוע לא שומר שבת הוא לא דתי)
גלעד ארדן כל הכבוד!! אוהבים אותך תמשיך להכניס לטיבי הנאצי!
האם, כבוד השר, אתה נזהר לא לגעת בשום אשה?
אם אתה לא מקיים מה שכתוב בתורה למה שהערבים יקשיבו לך?
אבל אתה לא הראשון. בן גוריון היה חוזר ואומר שבלי התנך אין קיום למדינה כי הוא ההוכחה לזכותנו על הארץ.
אשמח אם מישהו יוכל להסביר לי איך בדיוק הוא יכול לטעון משהו בשם התנך כשהוא לא שמר שבת ונגיעה בנשים?
אומרים שהוא היה פיקח...