"הדתיים שלנו זה כמו המחבלים בהר הבית"
ח"כ יהודה גליק תוקף במילים בוטות את הרבנות הראשית, שביקשה ליצג את עצמה בבג"צ 'הכותל הרפורמי'. "האימפריאליזם הזה של הרבנות הראשית צריכה להידחות על הסף"
ח"כ יהודה גליק תוקף במילים בוטות את הרבנות הראשית, בבקשתה לייצוג עצמי בבג"צ בסוגיית 'הכותל הרפורמי'.
ועדת החוקה של הכנסת קיימה היום דיון בנושא הבקשה של הרבנות לייצג את עצמה, בנפרד מעמדת היועץ המשפטי לממשלה בבג"צ בנושא יישום מתווה הכותל, שמתעכב כבר יותר משנה בעקבות התנגדות הסיעות הדתיות בקואליציה.
את הדיון פתח היוזם ח"כ בצלאל סמוטריץ' מהבית היהודי, שרק לאחרונה הגיש הצעת חוק המחייבת את היועץ המשפטי לממשלה ליישר קו עם עמדת הממשלה וזו ביחס לחוק ההסדרה: "בראש ובראשונה חשוב לי לציין שהדיון הזה לא אמור לעסוק במתווה הכותל עצמו, אם הוא חיובי או שלילי והאם הוא נכון או לא נכון עבור מדינת ישראל. זה דיון חשוב לעצמו אך לא זה המקום לדיון הזה.
השאלה הספציפית שאמורה לידון היום היא מהי הדרך הנכונה ביותר שבאמצעותה תיפרש היריעה הרחבה ביותר בפני ביהמ"ש כדי לקבל החלטה מושכלת. זה לא סוד שבין היועמ"ש לבין הרבנות הראשית יש חילוקי דעות רבים בקשר למתווה וביקשתי את הדיון כי כרגע יש ניסיון לחסום את הרבנות הראשית ולא לאפשר לעמדתה להיות מוצגת בפני בית המשפט. הרבנות הראשית הוא גוף עצמאי ולא מוכפף לממשלה ולכן ראוי שתזכה לזכות לייצוג עצמאי בפני בית המשפט".
ניגוד עניינים של היועץ המשפטי לממשלה
"בדיון הזה יש פן הלכתי מובהק ומי שמוסמך להציג עמדה הלכתית היא הרבנות הראשית", המשיך סמוטריץ' שתהה על ניגוד הענייהים של מנדלבליט, "יש בדרישה של היועמ"ש להציג את מתווה הכותל בפני בית המשפט לכל הפחות מראית עין של ניגוד עניינים. היועמ"ש שגיבש בתפקידו הקודם כמזכיר הממשלה את המתווה וכעת נטענות טענות נגד המתווה והוא יהיה זה שייצג עמדה המנוגדת למתווה שהוא גיבש?! עורכי הדין הם לא צינור, הם הרבה יותר מכך ולכן אי אפשר לצפות שהיועמ"ש ייצג את עמדתה של הרבנות המנוגדת 180 מעלות למתווה אותו הוא יצר."
ח"כ אלעזר שטרן (יש עתיד) אמר בדיון: "במקום לקרב אנשים ליהדות בשישים השנים האחרונות הרבנות רק הרחיקה. היא קשורה לכשרות ותשאלו אנשים ברחוב מה זה כשרות יגידו לכם – שחיתות. היא קשורה לגיור ויש לנו רב ראשי שיושב בכלא על מכירת גיורים".
ח"כ שטרן הוסיף: "עכשיו נתנו ליהדות התפוצות מקום שהוא לא בית כנסת והוא לא שייך לכותל ובכל ללא שייך לרבנות אלא לרשות העתיקות. מאיפה האימפריאליזם הכובש הזה? בכח מיעוט קואליציוני שכל הנזקים שהוא עשה ליהדותה של ישראל הוא רוצה להחיל עכשיו גם על הקשרים שלנו עם יהדות התפוצות. אני משוכנע שחברי הכנסת החרדים והחרדלי"ם לא התפללו שם. מה מפריע להם חוץ מהשנאה? הם לא מסתכלים על יהדות התפוצות. הרבנות הראשית מסמלת כישלון מתמשך ביהדותה של מדינת ישראל לפחות שאת יהדות התפוצות לא יחריבו לנו."
האימפריאליזם של הרבנות הראשית צריך להידחות על הסף
ח"כ יהודה גליק מהבית היהודי תקף במילים קשות עוד יותר את הרבנות הראשית: ""לפני כמה שבועות הופעתי לפני בג"ץ, הייתה לי עורכת דין, יצגה אותי ואני עמדתי לצידה. בשלב מסויים רציתי להעיר משהו, אמר לי השופט רובינשטיין: "לא אתה לא יכול לדבר פה אתה מיוצג". כלומר אם אתה מיוצג – אז אתה מיוצג.
לא יעלה על הדעת שכל משרד ירצה לייצג את עצמו, ולכן יש ייעוץ משפטי. תפקידו של הייעוץ המשפטי הוא לשמוע את כל הדעות ולהביא לפני בג"ץ את כל הדעות.
בנוסף לכך – לפני 50 שנה השמידו בתים של 100 משפחות (שכונת המוגרבים), הקימו את בית כנסת הכי גדול בעם היהודי שתופס 60 מטר מתוך 488 מטר של הכותל המערבי של הר הבית, באה הממשלה ואמרה שרוצים באיזור אחר שמעולם לא היה שם בית כנסת, במסגרת הרצון שלנו להיענות לדברי הרב לאו שאמר בכנס לפני שבוע של הציונות הדתית אמר "רבותיי המשימה מספר אחד היום הוא יהדות הגולה". רוצים לתת מקום ליהדות הגולה להתפלל שם, ומנגד באה הרבנות הראשית והיום מגישה מסמך מזעזע –
יהודים היום בהר הבית לא מתפללים כי יש שם טרוריסטים שמאיימים באלימות, באה הרבנות הראשית בסעיף 51 ואומרת: "תהיה תפילה מעורבת – תוביל בהכרח למהומות ולהפרות סדר כמו בהר הבית".
כלומר – הדתיים שלנו זה כמו המחבלים בהר הבית. לא רק שהרבנות הראשית רוצה לומר את דעתה, לא רק שהיא לא מסתפקת בזה שהיועץ המשפטי מציג אותה – היא רוצה לבוא עם אקדח ולאיים על בת משפט. במקום שהרבנות הראשית תעמוד בחזית ותקרא לציבור "תרגעו, תכבדו את זה שיש אנשים חושבים אחרת, תהיו אלה שדרכיה דרכי נועם תהיו כמו הרב קוק שמכיל את כל הציבור", עומדת הרבנות הראשית עם אקדח לבג"צ ואומרת: "אם אתם תאשרו יהיו פה מהומות" סליחה?? אתם לא מתביישים? יהיו מהומות – נשלח את המשטרה ונעצור את הטרוריסטים!".
"נקודה אחרונה – מה באה הרבנות וטוענת? הרבנות טוענת שמדובר פה על חלוקת הכותל. לא היה ולא נברא! יש רחבת כותל! מדובר פה על הרחבת הכותל. עכשיו הרבנות באה ורוצה לכבוש עכשיו שטח נוסף. אם לא היו רפורמים שם הם לא היו רוצים להרחיב. האימפריאליזם הזה של הרבנות הראשית צריכה להידחות על הסף".
מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו