אתר הבית של המגזר הדתי
דואר אדום
זמני היום
000
00
00
00

בן גביר שוב הצליח להביך את המשטרה. צפו

איתמר בן גביר שוב הצליח להביך את המשטרה, כשסרטון שהציג בבית המשפט כראייה, קיבל את אישורו של החוקר למרות שמדובר בכלל בסרטון מבוים. צפו

בן גביר שוב הצליח להביך את המשטרה. צפו
  מבוכה למשטרה. בן גביר (מרים אלסטר/פלאש90)

עו"ד איתמר בן גביר שוב הצליח להביך את השוטרים בבית המשפט.

בדיון שהתקיים לאחרונה בבית המשפט המחוזי בנצרת בפני השופט ג'ורג' אזולאי במהלך דיון הוכחות בבית המשפט בתיק בו נאשמים פעילי הימין ינון ראובני ויהודה אסרף בהצתת כנסיית הלחם והדגים בחודש יולי לפני כשנה.

במהלך הדיון, ביקש עו"ד איתמר בן גביר, פרקליטו של ראובני כי טל מזרחי, אחד החוקרים של מחוז ש"י שעמד להעיד יצא מהאולם ולאחר שיצא מזרחי מהאולם ביקש בן גביר מהשופט כי יתיר לו לבצע תרגיל לחוקר, לאחר הערות של באי כוח הפרקליטות עו"ד שרון דניאלי ועו"ד אבי פסטרנק השופט הסכים.

לאחר שמזרחי חזר, הציג בפניו בן גביר סרטון שבו נראה לטענת המשטרה הרכב החשוד בביצוע העבירה בעיר טבריה, מספר שעות לפני אירוע ההצתה, מזרחי טען כי הרכב שנראה בתמונה הוא הוא הרכב החשוד והוא אף מזהה אותו לפי מספר סימנים ייחודיים ובין היתר קילוף מיוחד על גג הרכב.

אלא שכאן ציפתה למזרחי הפתעה כאשר בן גביר הטיח בו כי הוא אינו דובר אמת וכי הסרטון שהוצג לו אינו הרכב החשוד אלא רכב דומה שצולם בזווית דומה על ידי צוות משרדו של בן גביר, מזרחי התעקש שוב ושוב כי זה הרכב אלא שבשלב מסוים הבין כי נפל בפח שטמן לו הסנגור.

צפו בסרטון המקורי של המשטרה וב"שחזור" של בן גביר

יצוין, כי הסרטונים אינם הראיה היחידה בתיק ובין הצדדים ניטש וויכוח לגבי טביעות DNA שנמצאו מספר קילומטרים מהזירה כמו גם בקבוק חלב שנמצא סמוך והכיל שיירי בנזין  והוא דומה מאוד לבקבוק שראובני נראה תופס בידו, אולם יחד עם זאת עדותו של מזרחי גרמה למבוכה קשה בפרקליטות.

עו"ד בן גביר אמר היום כי: "אני חושב שאווירת הניצחון בימ"ר ש"י ובשב"כ כלפי התיק הזה הייתה מוקדמת, החקירות הנגדיות שניהלנו עד כה מוכיחות כי בגרסת התביעה יש חורים רבים ואין ספק שהתרגיל שנעשה מעלה עוד יותר סימני שאלה לגבי זהות הרכב, קו וחומר כאשר הנאשם מציג גרסה וטוען טענת אליבי".

עוד עדי קידר פרקליטות של אסרף מסר: "התרענו כבר בעבר על הפזרנות חסרת התקדים של המשאבים בתיק זה, המשטרה כיוונה את המטרה ודרסה ברגל גסה כל קו הגנה אפשרי, במהלך ניהול המשפט הצליחה ההגנה לערער פעם אחר פעם את המסקנות הנסיבתיות שהציגה התביעה, אנו מקווים שהתביעה תשקול מחדש את עמדתה הנוקשה בתיק זה".

תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע
3 תגובות - 3 דיונים מיין לפי
1
הנה בקיצור חלק מהסיפור המחזק נשים צנועות....
| 15-06-2016 23:04
הנה בקיצור חלק מהסיפור המחזק נשים צנועות................הבעל תבע גירושין: הבעל שידוע כשקרן אמר, אשתי הצטרפה ל’נשות הטאליבן’ על רקע כללי צניעות מחמירים והיגיינה קלוקלת שאימצה האישה בכת, וידוע שאין כת כזה בכל ארץ ישראל. הוא פנה הבעל לבית הדין וטען: היא מאוסה עלי. למה החליטו הרבנים לדחות אותו? בית הדין הרבני בירושלים דחה לאחרונה תביעת גירושים של גבר שטען שמאס באשתו בשל השתייכותה ל"חברת השאלים" שבמסגרתה היא מקפידה על כללי צניעות מחמירים מחד ומנגד על היגיינה בעייתית. הדיינים קבעו שלא מדובר בסיבה מספקת, ושאישה מוכנה להשתנות.האישה כאילו הצטרפה לנשי הצנועות זמן קצר לאחר שנישאו, בקיץ 2008. מאז היא מנהלת אורח חיים ייחודי, שכולל בין היתר הקפדה קיצונית על כללי צניעות. בעלה כאילו סלד מאורח החיים הזה ובאפריל 2013 תבע להתגרש ממנה, בגלל שחביריו ובני משפחתו דחפו אותו לגירושין אע"פ שהוא רצה אשה צנועה. הוא טען שכניסת אשתו לכת הובילה להידרדרות בחיי הנישואים ובקיום יחסי האישות.הוא גם שיקר ואמר שבכל פעם שרצה בכך היא נהגה להיוועץ עם יועצים מן הכת, שאישרו לה לקיים יחסים "רק בשבת קודש" וזה שקר גמור בגלל שאין טלאפון בשבת!!! הבעל גם שיקר שאשתו עסוקה כל היום בתפילה וכאילו לא דואגת לילדים. לדבריו, מאחר שהכת אוסרת על התערבות רפואית, היא לא מחסנת את הילדים או לוקחת אותם לרופא. אם לא די בכך, היא גם לא מאפשרת להדליק קירור או חימום בבית, והיא מסריחה משום שהיא נוהגת להתרחץ רק אחת לשבוע וכל זה גם שקר גמור. האישה הבהירה לאורך כל שמונת הדיונים שהתקיימו בשלוש השנים מאז הגשת התביעה של הבעל, כי אינה מסכימה להתגרש. היא הכחישה את כל הטענות שהעלה כלפיה הבעל וטענה שהוא באמת אוהב אותה, ולראיה הציגה מכתבים של אהבה שכתב לה הבעל גם שנים לאחר שהתלבשה בצניעות כרצון בעלה, נגד שיטת חביריו ומשפחתו. היא הבהירה שהיא מוכנה לשנות את מלבושה כדי שבעלה יחזור הביתה, בגלל שהיא מוכנה לשלום בית ויש אהבה ביניהם.לכן אב בית הדין הרה"ג רבי יוסף גולדברג, והרבנים דוד בירדוגו ומרדכי רלב"ג, זיקקו את תלונות הבעל וחילצו מהן רק טענה אחת מוכחת, והיא חלק ממלבושי האישה. ועל כל יתר הטענות, קבעו, הוכחשו על ידי האישה ולא הוכחו. למעשה, הבעל סבר שאם האישה "מאוסה עליו" בשל האופן בו היא מתלבשת, יש לו עילת גירושין טובה, אך הדיינים הבהירו לו שטעות בידו. "יש הטועים לחשוב שאפשר לזרוק בכל מקרה לחלל האוויר טענת ’מאיס עלי’ ויש בטענה מילולית גרידא כדי לחייב בגט, אך טעות גדולה בידם, משום שלכל טענה הלכתית של ’מאיס עלי’ ישנה הגדרה מדויקת בהלכה", נכתב בפסק הדין. כדי לחייב את האישה בגט בשל "מאיסות" יש לבחון אם מדובר בעניין ש"נחרת בטבע", כלומר שלא יכול להשתנות ויהי מה, שהרי אם מדובר בסתם כעס "בעקבות איזו סיבה חיצונית" – אין מקום לחיוב בגט כלל וכלל.במקרה הזה הדיינים לא סברו שהעילה מתקיימת. בפסק הדין הם כתבו: "אף על פי שבמשך כל השנים הוא כאילו סלד מאופן המלבוש של אשתו, בכל זאת קיימו ביניהם יחסי אישות וכמו כן כתב לה 13 מכתבי אהבה והערצה. עובדות אלו מבהירות באופן ברור שלא הייתה אצל הבעל כל מאיסות עמוקה בטבעו". משכך נקבע לעולם ועד: שלא קיים כת הטאליבן אצל החרדים, ולא קיים כת השאלים, ות"ל שיש קבוצה של נשים ממש צנועות המתלבשות ע"פ כל דיני התורה, ובעלה זכה לאשה צנועה עם מדות טובות ולב טוב, ועילת הגירושין "מאיס עלי" לא הוכחה ואין לחייב את האישה בגט בשום פנים ואופן, כך שהתביעה של הבעל נדחתה לגמרי. ומאחר שהצדדים גרים בנפרד כבר תקופה ארוכה הומלץ להם להגיע בהקדם להסכמות בנוגע להמשך החיים המשותפים, שכן "ברור שקשה להמשיך לאורך זמן בחיי נישואין כשהצדדים מתגוררים בנפרד". למעשה בפסק דין הדיינים דחו תביעת גירושין של הבעל, והאשה יצאה זכי לגמרי, בגלל שכח הצניעות תמיד מנצח, ובזכות נשים צנועות נזכה בקרוב לגאולה שלמה.
2
תותח
יהודי | 15-06-2016 23:34
יהי רצון שינצל את כשרונו לכבוד ה' יותר ויותר
3
כותרת מקוממת
לוי | 08-07-2016 6:18
מה זאת אומרת "שוב פעם"?! עם כל הכבוד, איתמר בן גביר עושה אתמלאתו נאמנה! המשטרה לא! בגלל זה הם!!! מביכים את עצמם. אגב, כחומר למחשבה, עם עוד עו"ד ילכו בדרכו, מצבינו יהיה טוב יותר. יישר כוח איתמר.